企业借贷纠纷 （2017）浙01民初44号

魏月芬和百居易公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，依法确认有效。百居易公司对于借还款交付均通过金豪公司银行账户进行也予以了确认。魏月芬已按约交付了款项，但百居易公司仅支付了借款期内的利息11300777.80元，未按约归还借款本金，构成违约，魏月芬有权要求百居易公司归还借款、赔偿利息损失并要求实现抵押权。对于魏月芬主张的逾期利息损失，本院从逾期之日即2016年12月30日起算按年利率24%标准予以支持。至于魏月芬主张的律师费用，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。百居易公司抗辩金豪公司系款项出借人和本院查明的事实不符，百居易公司提供的反驳证据亦不足以证明其主张的事实。在双方的《借款合同》中约定了利率标准，百居易公司在借款期内按标准支付款项应认定为支付利息的，其抗辩系向金豪公司返还启动资金依据不足。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条

魏月芬和百居易公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，依法确认有效。百居易公司对于借还款交付均通过金豪公司银行账户进行也予以了确认。魏月芬已按约交付了款项，但百居易公司仅支付了借款期内的利息11300777.80元，未按约归还借款本金，构成违约，魏月芬有权要求百居易公司归还借款、赔偿利息损失并要求实现抵押权。对于魏月芬主张的逾期利息损失，本院从逾期之日即2016年12月30日起算按年利率24%标准予以支持。至于魏月芬主张的律师费用，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。百居易公司抗辩金豪公司系款项出借人和本院查明的事实不符，百居易公司提供的反

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初44号原告：魏月芬，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：邱新军、沈珍妮，浙江浙元律师事务所律师。被告：杭州百居易地板制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路*号。法定代表人：陈凤花，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王闻瑛、黄帅，浙江融哲律师……