借款合同纠纷 （2014）亳民二初字第00045号

亳州市利辛县工商行政管理局“企业类型改变查询单”载明，本案被告单位原名称为“利辛县华盛铝厂”于2014年5月5日变更为“利辛县金安设备有限公司”，原告蒙城金元典当公司于2014年9月22日向本院提供“变更被告主体申请”，对本案被告的主体原“利辛县华盛铝厂”变更为“利辛县金安设备有限公司”的事实予以认可，故利辛金安设备公司以利辛县华盛铝厂作为本案的诉讼主体不适格为由要求驳回原告诉讼请求的理由不足，本院不予支持。利辛金安设备公司（原利辛县华盛铝厂）因企业周转资金需要于2013年7月5日从原告蒙城金元典当公司借款200万元，且向蒙城金元典当公司出具“借条”、“承诺函”，借款到期后，因被告未按时偿还，原利辛县华盛铝厂、李明杰、李晓萍分别于2014年3月对此笔借款承担连带偿还责任。但合同约定的利息及罚息损失之和超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对其超出部分本院不予支持。对原告蒙城县金元典当有限责任公司主张为向被告催要该笔借款所产生的2万元律师费用要求被告支付的请求，因未提供支付2万元律师费用的证据，故对其主张本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条

亳州市利辛县工商行政管理局“企业类型改变查询单”载明，本案被告单位原名称为“利辛县华盛铝厂”于2014年5月5日变更为“利辛县金安设备有限公司”，原告蒙城金元典当公司于2014年9月22日向本院提供“变更被告主体申请”，对本案被告的主体原“利辛县华盛铝厂”变更为“利辛县金安设备有限公司”的事实予以认可，故利辛金安设备公司以利辛县华盛铝厂作为本案的诉讼主体不适格为由要求驳回原告诉讼请求的理由不足，本院不予支持。利辛金安设备公司（原利辛县华盛铝厂）因企业周转资金需要于2013年7月5日从原告蒙城金元典当公司借款200万元，且向蒙城金元典当公司出具“借条”、“承诺函”，借款到期后，因被告未按时偿还，

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民二初字第00045号原告：蒙城县金元典当有限责任公司。法定代表人：袁晓亚，系公司经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：利辛县金安设备有限公司（原利辛县华盛铝厂）。法定代表人：李明杰，该厂厂长。委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。被告：李明杰。委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。被告：李晓萍，女，汉族，1965……