合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第316号

上诉人赖文兴及其妻子委托其子与被上诉人拆迁办公室签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，虽然被上诉人在一审时误将涉案房屋归并在慈征拆（2010）第4号拆迁公告的拆迁范围内，但其在二审审理时提供的慈征拆（2010）第3号拆迁公告明确拆迁范围包括上诉人房屋，上诉人对此也无异议，因此该协议不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现上诉人未按约履行，被上诉人要求其按《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》约定将被拆迁房屋腾空并交付给被上诉人，原判予以支持，于法有据，并无不当。原审法院在审理中未通知上诉人的法定代理人出庭参加诉讼，程序虽存在瑕疵，但上诉人在二审时也明确表示对原判认定的事实无异议，因此该程序瑕疵并未影响本案实体处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赖文兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波审　判　员　　朱亚君代理审判员　　王媛媛二〇一三年五月三十一日代书　记员　　陆　琼 来源：

上诉人赖文兴及其妻子委托其子与被上诉人拆迁办公室签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，虽然被上诉人在一审时误将涉案房屋归并在慈征拆（2010）第4号拆迁公告的拆迁范围内，但其在二审审理时提供的慈征拆（2010）第3号拆迁公告明确拆迁范围包括上诉人房屋，上诉人对此也无异议，因此该协议不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现上诉人未按约履行，被上诉人要求其按《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》约定将被拆迁房屋腾空并交付给被上诉人，原判予以支持，于法有据，并无不当。原审法院在审理中未通知上诉人的法定代理人出庭参加诉讼，程序虽存在瑕疵，但上诉人在二审时也明确表示

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第316号上诉人（原审被告）：赖文兴。法定代理人：余香月。委托代理人：赖连新。被上诉人（原审原告）：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。法定代表人：钱晶。委托代理人：陈姝贞。上诉人赖文兴因与被上诉人慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年4月9日作……