（2016）京03刑终42号

公诉机关指控被告人夏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，故判决：被告人夏×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。夏×的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。本院认为，上诉人夏×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人夏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。夏×所提一审法院对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回夏×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋环宇代理审判员　　刘　泽代理审判员　　顾珊珊二〇一六年一月十三日书　记　员　　毛乃赜 来源：

公诉机关指控被告人夏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，故判决：被告人夏×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。夏×的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。本院认为，上诉人夏×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人夏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。夏×所提一审法院对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终42号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏×，男，22岁（1993年5月1日出生），同年10月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院适用刑事案件速裁程序审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人夏×犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）朝刑初字第3054号刑事判决书。宣判后，原审被……