（2014）筑民一终字第573号

2013年2月3日为农历2012年12月23日，将2012年11月16和2013年2月3日习惯性的称为农历去年，符合中国人生活习惯和记录特点；按照常理，被告在多付建房款的情况下，不会在双方结算后的次日即2013年8月6日仍然向原告付款10000元；并且2013年8月5日，原、被告双方结算后的书面说明载有“无任何问题款付清……”字样，该说明应为房屋质量无问题后将建房款付清之意；因此，原告刘昭强2013年6月19日向被告金仕文出具的收条载明的金额71000元应当包含被告金仕文2012年11月16支付给原告定金1000元及2013年2月3日以借款方式支付的31200元。2013年5月10日为农历2013年4月12日，原告主张该日出具的收条载明的10000元也应包含在其于2013年6月19日向被告金仕文出具的载明金额为71000元收条中，原告该主张无事实和法律依据，法院不予支持。被告金仕文实际付款为2013年6月19日，原告刘昭强出具的收条载明的金额71000元、2013年5月10日原告刘昭强出具的收条载明的10000元及2013年8月6日原告刘昭强出具的收条载明的10000元，共计91000

2013年2月3日为农历2012年12月23日，将2012年11月16和2013年2月3日习惯性的称为农历去年，符合中国人生活习惯和记录特点；按照常理，被告在多付建房款的情况下，不会在双方结算后的次日即2013年8月6日仍然向原告付款10000元；并且2013年8月5日，原、被告双方结算后的书面说明载有“无任何问题款付清……”字样，该说明应为房屋质量无问题后将建房款付清之意；因此，原告刘昭强2013年6月19日向被告金仕文出具的收条载明的金额71000元应当包含被告金仕文2012年11月16支付给原告定金1000元及2013年2月3日以借款方式支付的31200元。2013年5月10日为农历20

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第573号上诉人（原审被告）金仕文，男，1976年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘昭强，男，1952年5月15日出生，汉族。上诉人金仕文与被上诉人刘昭强农村建房施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年1月26日作出（2013）花民初字第1808号民事判决。上诉人金仕文对该判决不服，向本院提起上诉。本院于201……