（2014）鄂武汉中民二终字第00759号

周凌华无证驾驶无牌两轮摩托受伤，经鉴定其构成十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，侵权人应当承担相应的赔偿责任。关于本案是否属于道路交通事故的问题。在一审，由维客多公司提交的证据中，无论是《司法鉴定意见书》“无号牌二轮摩托车车头右侧与半挂牵引车车尾中偏左发生碰撞”的鉴定意见，或是《道路交通事故证明》重新调查所作“周凌华驾驶无号牌二轮摩托车与侯勇驾驶半挂牵引车发生追尾相撞的事实存在”的内容，均证明本案事故属于道路交通事故。一审判决认定本案性质为道路交通事故，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项、第（二）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定。侯勇、维客多公司、洪山中保公司提出一审判决认定本案为道路交通事故属认定事实错误的主张，与事实不符，本院不予支持。关于事

周凌华无证驾驶无牌两轮摩托受伤，经鉴定其构成十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，侵权人应当承担相应的赔偿责任。关于本案是否属于道路交通事故的问题。在一审，由维客多公司提交的证据中，无论是《司法鉴定意见书》“无号牌二轮摩托车车头右侧与半挂牵引车车尾中偏左发生碰撞”的鉴定意见，或是《道路交通事故证明》重新调查所作“周凌华驾驶无号牌二轮摩托车与侯勇驾驶半挂牵引车发生追尾相撞的事实存在”的内容，均证明本案事故属于道路交通事故。一审判决认定本案性质为道路交通事故，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00759号上诉人（原审被告）：侯勇。委托代理人：刘国琴。委托代理人：朱苏伶，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉维客多物流有限公司。法定代表人：刘国琴，该公司经理。委托代理人：朱苏伶，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司。负责人：彭保国，该公司经理。委托代理人：……