林业行政管理（林业） （2019）闽06行终101号

由于政府颁发土地权利证书应当遵循‘权属合法、界址清楚、面积准确’的原则并履行相关调查、审核义务，一般而言，当事人取得土地权利证书后，土地权属应当已经清楚、明确，该证书所具有的权属确认效力非经法定程序废止，有关部门和个人均应予以尊重。因此，如果当事人在取得土地权利证书后，就土地权属问题发生争议，那么也只能以该权利证书为基础就颁证行为或其他侵权行为依法进行救济。”具体至本案，被上诉人已经颁发了华政林证字(2007)第015XX号《林权证》，本案并不属于原审认定的权属纠纷确权前置程序，为此，原审据此驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。2、被上诉人颁证并没有依法进行公告，程序严重违法，并且存在诸多违法颁证的行为，依法应当撤销被上诉人违法颁发给原审第三人的华政林证字(2007)第015XX号《林权证》。 被上诉人华安县自然资源局答辩称：一、原审裁定适用法律正确，依法应当予以维持。首先，本案上诉人李清水与原审第三人冯和平之间就案涉的华政林证字（2007）第015XX号《林权证》范围内的林地使用权及林木所有权归属问题确实存在争议。根据原审庭审调查及上诉人原审所举证的《证明人书面证明》、华安县新圩镇黄

由于政府颁发土地权利证书应当遵循‘权属合法、界址清楚、面积准确’的原则并履行相关调查、审核义务，一般而言，当事人取得土地权利证书后，土地权属应当已经清楚、明确，该证书所具有的权属确认效力非经法定程序废止，有关部门和个人均应予以尊重。因此，如果当事人在取得土地权利证书后，就土地权属问题发生争议，那么也只能以该权利证书为基础就颁证行为或其他侵权行为依法进行救济。”具体至本案，被上诉人已经颁发了华政林证字(2007)第015XX号《林权证》，本案并不属于原审认定的权属纠纷确权前置程序，为此，原审据此驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。2、被上诉人颁证并没有依法进行公告，程序严重违法，并且存在诸多违法

福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终101号 上诉人（原审原告）李清水，男，1957年6月8日出生，汉族，住华安县。 委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）华安县自然资源局，住所地福建省华安县华丰镇平湖西路8号。 法定代表人洪长青，局长。 出庭行政机关负责人苏凯宾，华安县自然资源局副局长。 委托代理人郭睿，福建中仑律师事务所律师。 原审第三……