民间借贷纠纷 （2019）苏09民终3289号

李春与李正良之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李正良向李春出具了借据，且李正良在承诺书中认可案涉款项系其对李春的债务，其亦未提交证据证明涉案款项系李春与其合伙投资款项，故李正良认为案涉基础法律关系为合伙关系的辩称依据不足，一审法院不予采信。李正良辩称借据系胁迫下出具缺乏事实依据，辩称案涉款项应由互联置业公司单独偿还缺乏事实和法律依据，对李正良该两项辩称，一审法院均不予采信。虽李春依据借条复印件向李正良、互联置业公司主张权利，但根据庭审查明事实，李正良出具借款金额为835000元借据、互联置业公司为该笔借款提供担保后，李正良、互联置业公司确实存在未偿还李春55.5万元借款的事实。依据诚实信用原则，李正良应当对该笔借款予以偿还，互联置业公司作为担保人，对担保方式未作明确约定，且双方未对担保的范围及保证期间进行约定，其对担保权撤销之诉亦已经生效判决予以确认，其应对主债务及利息等全部债务承担连带清偿责任。故李春要求李正良偿还借款本金55.5万元及利息及要求互联置业公司承担上述款项保证责任的主张，一审法院予以支持。互联置业公司未提交有效证据证明其提供担保的行为系在受

李春与李正良之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李正良向李春出具了借据，且李正良在承诺书中认可案涉款项系其对李春的债务，其亦未提交证据证明涉案款项系李春与其合伙投资款项，故李正良认为案涉基础法律关系为合伙关系的辩称依据不足，一审法院不予采信。李正良辩称借据系胁迫下出具缺乏事实依据，辩称案涉款项应由互联置业公司单独偿还缺乏事实和法律依据，对李正良该两项辩称，一审法院均不予采信。虽李春依据借条复印件向李正良、互联置业公司主张权利，但根据庭审查明事实，李正良出具借款金额为835000元借据、互联置业公司为该笔借款提供担保后，李正良、互联置业公司确实存在未偿还李春55.5万

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3289号上诉人（原审被告）：徐州互联空间置业有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区徐海路**科技大厦**。法定代表人：金金浩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李春,男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李正良,男,1962年6月10日生,汉族,……