生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔05民终2105号

根据毕节市公安局金海湖分局作出毕市金海公响行罚决字[2018]5号《行政处罚决定书》查明的内容体现，吴红祥没有与刘国华发生抓打，因此吴红祥对刘国华的损失不应承担赔偿责任。关于刘国华与吴太山之间的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，若刘国华、吴太山对其损害的发生也存在过错，就应当减轻对方的责任。从公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实来看，刘国华、吴太山双方系因土地权属发生纠纷继而发生抓扯，致二人倒在挖地基的壕沟里打伤，也即是损害结果系双方在互殴的过程中产生的，双方对损害的发生都存在过错，双方在庭审中未能举证证明己方有无过错或者过错大小，故只能按混合过错认定双方对损害结果的发生存在同等过错责任，即刘国华及吴太山对其受损造成的损失各自自行承担50%的责任，对对方的损失各承担50%的责任。刘国华及吴太山均因打架被公安机关处以200.00元罚款的行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，刘国华及吴太山仍应当根据其过

根据毕节市公安局金海湖分局作出毕市金海公响行罚决字[2018]5号《行政处罚决定书》查明的内容体现，吴红祥没有与刘国华发生抓打，因此吴红祥对刘国华的损失不应承担赔偿责任。关于刘国华与吴太山之间的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，若刘国华、吴太山对其损害的发生也存在过错，就应当减轻对方的责任。从公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实来看，刘国华、吴太山双方系因土地权属发生纠纷继而发生抓扯，致二人倒在挖地基的壕沟里打伤，也即是损害结果系双方在互殴的过程中产生的，双方对损害的发生都存在过错，双方在庭审中未能举证证

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2105号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：吴太山，男，1946年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刘国华，男，1949年5月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原审被告：吴红祥，男，1970年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人吴太山因与被上诉人刘国华、原审被告吴红祥健康权……