租赁合同纠纷 （2017）冀05民终67号

本案主要涉及的争议焦点是被告南辉山村委会租赁给晶澳公司的荒山荒坡地中是否包含原告的荒坡地，包含多少，以及二被告是否应当支付2014、2015、2016年租赁费。一、关于被告南辉山村委会租赁给晶澳公司的荒山荒坡地中是否包含原告的荒坡地，包含多少的问题。综合本案的证据情况，本院足以认定，被告南辉山村委会租赁给晶澳公司的1298.21亩荒山荒坡地中含有原告刘建民承包的荒山436.58亩，理由如下：一是证人李某、刘某1、刘某2的证言与原告提交的证据相互印证。本案中，李某、刘某1、刘某2均参与了刘建民荒坡地的测量，且李某在测量刘建民的荒坡地时任南辉山村委会主任主持村委会全面工作，三人向本院出具书面证言，证实南辉山村委会租赁给晶澳公司的荒山荒坡中包含有原告刘建民的荒坡地436.58亩，这与原告提交的南辉山荒坡明细（已去除荒坡上耕地）中记载的刘建民荒坡亩数相一致。二者相互印证，足以证实涉案事实的存在。二是被告南辉山村委会提交的证据与原告提交的证据相互印证。诉讼中，本院根据原告的申请依法责令二被告向本院提交被占荒坡地村民的测量数据表，被告南辉山村委会向本院提交了临城县西竖镇财政所出具的南辉山荒坡明细表

本案主要涉及的争议焦点是被告南辉山村委会租赁给晶澳公司的荒山荒坡地中是否包含原告的荒坡地，包含多少，以及二被告是否应当支付2014、2015、2016年租赁费。一、关于被告南辉山村委会租赁给晶澳公司的荒山荒坡地中是否包含原告的荒坡地，包含多少的问题。综合本案的证据情况，本院足以认定，被告南辉山村委会租赁给晶澳公司的1298.21亩荒山荒坡地中含有原告刘建民承包的荒山436.58亩，理由如下：一是证人李某、刘某1、刘某2的证言与原告提交的证据相互印证。本案中，李某、刘某1、刘某2均参与了刘建民荒坡地的测量，且李某在测量刘建民的荒坡地时任南辉山村委会主任主持村委会全面工作，三人向本院出具书面证言，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终67号上诉人（原审被告）：临城县西竖镇南辉山村村民委员会，住所地：临城县西竖镇南辉山村。负责人李贞林，该村党支部书记。委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。委托诉讼代理人：樊付强，河北正邦……