保证合同纠纷 （2019）浙0603民初8135号
裁判要旨
保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。 合同则是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，合同的形式包括书面形式和口头形式。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。” 本案中，卓禹公司在房屋装修合同解除后应返还给沈永江装修工程款529832元和违约金120000元的事实清楚，可以认定。 沈永江主张朴日哲作为保证人应对上述债务承担民事责任，其直接依据为一份《情况说明》。 沈永江认为，该情况说明的出具时间为2018年6月15日，其为书写人，写好后由卓禹公司加盖了公章，该公司的法定代表人朴日哲作为保证人签名，据此要求朴日哲承担保证责任。 本院认为，该份书证名称为情况说明，其内容涉及卓越公司要求终止合同，工程款等有关损失由卓禹公司承担，如有异议可通过诉讼方式解决等情况，但并未涉及保证约定内容，而在该份情况说明尾部朴日哲签名前面突然出现“保证人”三字，两者间明显缺乏关联与照应，不符合情况说明的通常行文规则。 另经本院查实，上述“保证
摘要
沈永江与朴日哲保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8135号 原告：沈永江，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：朴日哲，男，1974年8月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 原告沈永江与被告朴日哲保证合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因……