买卖合同纠纷 （2021）苏12民终440号

虽然双方未签订书面买卖合同，但通过双亿公司法定代表人与吉彤公司工作人员之间的微信聊天记录可以看出，双方已就案涉货物的单价、型号、规格、数量、价款、交货时间等达成合意，符合买卖合同的构成要件，双方形成买卖合同关系。双亿公司以吉彤公司未与其签订书面买卖合同为由要求吉彤公司返还货款没有法律依据，依法不予采纳。双方在微信聊天中进行协商，最终确定发货时间为2020年3月底，吉彤公司于2020年3月21日即发货，其按约履行义务，双亿公司拒收货物并要求被告返还货款没有法律依据。关于双亿公司主张以《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条为依据，要求吉彤公司退还货款的意见，该法规定的“消费者”是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的，由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。显然，双亿公司系有限责任公司，且其购买案涉货物并非因为生活消费需要，故其不是该法规定的“消费者”，不享有7日内无理由退货权，故对双亿公司的该项主张亦不予支持。综上所述，双亿公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉

虽然双方未签订书面买卖合同，但通过双亿公司法定代表人与吉彤公司工作人员之间的微信聊天记录可以看出，双方已就案涉货物的单价、型号、规格、数量、价款、交货时间等达成合意，符合买卖合同的构成要件，双方形成买卖合同关系。双亿公司以吉彤公司未与其签订书面买卖合同为由要求吉彤公司返还货款没有法律依据，依法不予采纳。双方在微信聊天中进行协商，最终确定发货时间为2020年3月底，吉彤公司于2020年3月21日即发货，其按约履行义务，双亿公司拒收货物并要求被告返还货款没有法律依据。关于双亿公司主张以《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条为依据，要求吉彤公司退还货款的意见，该法规定的“消费者”是指为满足生活

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终440号上诉人（原审原告）：双亿新大电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码9144030073308650X6，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑西湖工业区25号。法定代表人：胡春吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏吉彤服装有限公司，统一社……