（2015）浙杭行终字第514号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理”。然王志峰再次起诉已超过法定的起诉期限，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，驳回王志峰的起诉。宣判后，王志峰不服，向本院上诉称：上诉人于2015年3月17日至上城区教育局与相关负责人协商，但教育局工作人员故意激怒上诉人，又污蔑上诉人殴打他人。110出警后，民警以闹事殴打警察为名，将上诉人强行带至杭州市公安局上城区分局小营派出所，限制人身自由四个多小时，期间非法对上诉人作笔录。上诉人认为该强制传唤行为违法，向上城区政府提起行政复议，复议机关予以维持。后向杭州市中级人民法院提起诉讼，杭州市中级人民法院指定下城区人民法院管辖，因其生病住院，未能缴成诉讼费，被下城区人民法院按撤诉处理，现又提起诉讼，仍由杭州市中级人民法院指
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理”。然王志峰再次起诉已超过法定的起诉期限，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，驳回王志峰的起诉。宣判后，王志峰不服，向本院上诉称：上诉人于2015年3月17日至上城区教育局与相关负责人协商，但教育局工作人员故意激怒上诉人，又
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第514号上诉人（原审原告）王志峰。被上诉人（原审被告）杭州市公安局上城区分局。法定代表人秦文。委托代理人徐晨、孔冬宁。被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府。法定代表人陈瑾。王志峰诉杭州市公安局上城区分局（下称上城区公安分局）、杭州市上城区人民政府（下称上城区政府）公安行政强制一案，杭州市下城区人民法院于2015年9月23日作出（……