侵害作品信息网络传播权纠纷 （2013）深中法知民终字第42号

本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据双方当事人诉辩及举质证意见，本案争议的焦点：1、优朋普乐公司是否为适格的主体；2、2012年3月28日至2012年3月29日期间，域名www.7fee.c0m是否为招商国旅红桂营业部注册和使用。一、关于优朋普乐公司主体是否适格。根据《关于同意香港营业协会作为香港地区版权认证机构的通知》【国权（1993）37号】之规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格之认证工作，国家版权局依据该协会出具“版权证明书”及“发行权证明书”对授权人主体资格进行核实。因此，如无相反证据证明，原审法院对原告提交的《发行权证明书》予以采信并据此认定北京优朋普乐科技有限公司为影片《同门》的发行公司，发行形式包括了影片对《同门》享有独占性信息网络传播权、转授权及专有独占性维权权利，发行地区为中华人民共和国（除港澳台地区），发行期限为2009年10月15日起至2013年1月9日止。因此，原告在授权期限内对影片《同门》享有信息网络传播权及维权权利，对侵犯影片《同门》信息网络传播权的行为有权提起诉讼。北京优朋普乐科技有限公司作为本案原

本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据双方当事人诉辩及举质证意见，本案争议的焦点：1、优朋普乐公司是否为适格的主体；2、2012年3月28日至2012年3月29日期间，域名www.7fee.c0m是否为招商国旅红桂营业部注册和使用。一、关于优朋普乐公司主体是否适格。根据《关于同意香港营业协会作为香港地区版权认证机构的通知》【国权（1993）37号】之规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格之认证工作，国家版权局依据该协会出具“版权证明书”及“发行权证明书”对授权人主体资格进行核实。因此，如无相反证据证明，原审法院对原告提交的《发行权证明书》予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第42号上诉人（原审原告）北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市××区××大街××号××座××号（××区），组织机构代码××××48-8。法定代表人邵某，该公司董事长。委托代理人李某甲，北京市××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳招商国际旅游有限公司红桂营业部，住所地深圳市××区××路××号××大厦××层××，组织机构代码×……