抢劫 （2019）晋02刑终252号

上诉人闫馨威伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，多次持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人提出的未参与六起抢劫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的同案人口供和被害人辨认笔录证明力不足的意见，经查，同案三人的口供讯问程序合法，且供述的内容均指向上诉人参与了抢劫，并且有受害人的陈述及辨认予以证实，以上证据形成证据链条，足以证明上诉人参与了抢劫的事实，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决依据上诉人闫馨威的抢劫情节、次数，以及作案时的年龄，所作量刑适当。对于上诉人认为量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 董雁翔 审判员 臧海霞 审判员 张　剑 二○一九年十二月二十七日 书记员 陈　霞 来自：www.

上诉人闫馨威伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，多次持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人提出的未参与六起抢劫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的同案人口供和被害人辨认笔录证明力不足的意见，经查，同案三人的口供讯问程序合法，且供述的内容均指向上诉人参与了抢劫，并且有受害人的陈述及辨认予以证实，以上证据形成证据链条，足以证明上诉人参与了抢劫的事实，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决依据上诉人闫馨威的抢劫情节、次数，以及作案时的年龄，所作量刑适当。对于上诉人认为量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审

山西省大同市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）晋02刑终252号 原公诉机关大同市云冈区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫馨威，男，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2014年8月12日因涉嫌犯抢劫罪经原大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2019年6月27日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。 指定辩护人胡……