买卖合同纠纷 （2019）晋01民终4040号

原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。本案中，原告已将涉案合同（即8号合同）约定的货物交付被告，被告应当按照合同约定付款。本案争议的焦点是被告是否已支付了涉案合同的款项。虽然被告提供三份记账凭证及付款申请单，主张其在涉案合同签订后支付过原告2010000元，尤其是其中730000元标明支付的是涉案合同的货款，但之前被告与原告签订过七份合同，连同本案共八份合同总货款7171000元，其已付款应通盘考虑双方签订的所有合同所涉金额，按合同到期的先后顺序确定先到期的优先履行，即被告支付给原告的款项优先支付履行在先的合同。原告认可被告已支付了4720200元，包括上述2010000元，尚有2450800元未付，包括本案1239000元，被告并无证据证明其已将之前合同的货款全部付清。被告仅凭其内部单方记载涉案合同签订后支付过原告2010000元，并未以明示的方式载明支付的是八份合同中的哪份合同的价款，且在三个案件中同时以上述款项主张已支付了原告涉案货款，与事实不符，本院不予采信。故应认定被告已逾期尚未支付涉案合同价款1239000元，原告要求支付该款，并承担该款自起诉之日按银

原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。本案中，原告已将涉案合同（即8号合同）约定的货物交付被告，被告应当按照合同约定付款。本案争议的焦点是被告是否已支付了涉案合同的款项。虽然被告提供三份记账凭证及付款申请单，主张其在涉案合同签订后支付过原告2010000元，尤其是其中730000元标明支付的是涉案合同的货款，但之前被告与原告签订过七份合同，连同本案共八份合同总货款7171000元，其已付款应通盘考虑双方签订的所有合同所涉金额，按合同到期的先后顺序确定先到期的优先履行，即被告支付给原告的款项优先支付履行在先的合同。原告认可被告已支付了4720200元，包括上述2010000

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4040号上诉人（原审被告）：山西磐控微型电网技术有限公司，住所地山西省太原高新区科技街9号1910B室，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯明阳，董事长。委托诉讼代理人：庞海伟，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡恒业电热电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号，统一社会信用代码×××。法定代表人……