抢劫 （2015）惠中法刑二终字第82号

上诉人周家玉、莫运桥、原审被告人莫建军以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人莫运桥、原审被告人莫建军在共同犯罪中所起的作用较之同案人周家玉小，对其两人的量刑可较之周家玉从轻处罚。对于上诉人的上诉意见，经查：1、关于2014年7月28日的抢劫，有上诉人周家玉、莫运桥、原审被告人莫建军的供述与被害人闫某的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，及银行交易明细等相互印证，证实当被害人闫某不愿意说出银行卡密码时，周家玉采用暴力殴打手段，强行获取被害人银行卡密码后使用调包所得的被害人银行卡取得钱财；在诈骗转化为抢劫的整个过程中，莫运桥、莫建军虽无直接实施加害被害人的行为，但三名被告人根据各自分工，分别实施了寻找对象、搭讪、编造谎言、配合圆谎、开车接送、行骗不成后以暴力威胁获取银行卡和密码、取钱等行为，其三人属于共同犯罪，且作用相当，均应对实施抢劫的罪行负责，故上诉人周家玉、莫运桥关于其两人无对被害人闫某实施暴力行为、莫运桥应认定是从犯的意见不能成立，不予采纳。2、关于2014年7月10日的抢劫，提取笔录证实公安人员抓获上诉人周家玉时，在其身

上诉人周家玉、莫运桥、原审被告人莫建军以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人莫运桥、原审被告人莫建军在共同犯罪中所起的作用较之同案人周家玉小，对其两人的量刑可较之周家玉从轻处罚。对于上诉人的上诉意见，经查：1、关于2014年7月28日的抢劫，有上诉人周家玉、莫运桥、原审被告人莫建军的供述与被害人闫某的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，及银行交易明细等相互印证，证实当被害人闫某不愿意说出银行卡密码时，周家玉采用暴力殴打手段，强行获取被害人银行卡密码后使用调包所得的被害人银行卡取得钱财；在诈骗转化为抢劫的整个过程中，莫运桥、莫建军虽无直

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第82号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周家玉，绰号“江叔”，男，汉族，广东省连平县人，小学文化，户籍所在地：连平县，暂住惠州市惠城区，无业。因涉嫌抢劫于2014年8月29日被刑事拘留，于2014年9月27日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）莫运桥，绰号“师傅”，男，汉族，广西壮族自治区蒙山县……