侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）陕06民终795号
裁判要旨
判决公民是否拥有集体经济组织成员资格，不单是要具有该村集体经济组织所在地常住户口，还要在该村集体经济组织所在地长期生产、生活，并且要以该村集体经济组织的土地为基本生活保障，凡农村集体经济组织成员必是当地村民。原告在庭审中认可其协议离婚后便不在被告村居住，且未获得被告村相关的生产生活用地，离开后便在外打工生活，离婚时获得了位于富县监军台桥北林业局家属楼一套及原籍羊泉镇王乐村大队张家塬村三亩果园，本院于此可以认定原告已不以被告的集体经济组织为最终的保障依靠，其也就丧失了被告的集体经济组织成员资格，原、被告双方不构成集体经济组织与其成员的基本权利义务关系，原告提供证据不能证明其具有被告集体经济组织成员资格，被告辩称原告不具有白草洼村民资格，无权主张分配土地赔偿款的理由成立，故原告的诉求无法予以支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦小燕的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦小燕负担。上诉人秦小燕上诉称：1、一审法院无权拒绝适用陕西省人大常委会制定、通过的《陕西省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》。该《办
摘要
秦小燕与富县茶坊镇田厢行政村村民委员会侵害经济组织成员权益纠纷一案民事二审判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终795号上诉人（原审原告）秦小燕。委托诉讼代理人王涛，陕西韬达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富县茶坊镇田厢行政村村民委员会。法定代表人李永强，系该村委会主任。委托诉讼代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。上诉人秦小燕因与被上诉人富县茶坊镇田厢行政村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0……