盗窃 （2021）晋06刑终17号

被告人李某及其辩护人虽然针对盗窃价值提出异议，并申请重新鉴定，但其未提出充分的事实和理由证明原鉴定结论存在错误、需要重新鉴定。且在案的证据材料相互印证，证实了李某盗窃张某的煤矸石正是李某在案发前几天给张某拉的煤矸石，装车的装载机司机也是李某经常雇佣的司机，而且李某雇佣的杨某司机也称所盗煤矸石约200吨左右。故对李某及其辩护人提出的重新鉴定申请不予准许，并确认以上证据为有效证据。 原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其在刑罚执行完毕不满五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，显属累犯，应依法从重处罚。但鉴于其在案发后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某的辩护人所提李某有自首情节，李某及时给被害人找到失盗物品，未给失主造成损失，应从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，予以采纳。但其提出的其他辩护意见，无事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期

被告人李某及其辩护人虽然针对盗窃价值提出异议，并申请重新鉴定，但其未提出充分的事实和理由证明原鉴定结论存在错误、需要重新鉴定。且在案的证据材料相互印证，证实了李某盗窃张某的煤矸石正是李某在案发前几天给张某拉的煤矸石，装车的装载机司机也是李某经常雇佣的司机，而且李某雇佣的杨某司机也称所盗煤矸石约200吨左右。故对李某及其辩护人提出的重新鉴定申请不予准许，并确认以上证据为有效证据。 原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其在刑罚执行完毕不满五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，显属累犯，应依法从重处罚。但鉴于其在案发后

山西省朔州市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）晋06刑终17号 原公诉机关怀仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，出生于怀仁市，捕前住怀仁市陶瓷大世界2号楼2单元401室。2014年5月5日因犯盗窃罪被原怀仁县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；2016年1月22日因犯XXX罪被原怀仁县人民法院判处罚金人民币五千元；2017年1月24日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被原怀仁县……