买卖合同纠纷 （2016）陕01民终392号

陕西天宝空调公司、陕西建工第四公司签订的《订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。陕西天宝空调公司向陕西建工第四公司供货，陕西建工第四公司理应支付货款。因此，陕西天宝空调公司主张陕西建工第四公司支付所欠货款116464元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每天2‰计算，明显过高，依法予以调整。结合实际情况，应当按照同期银行一年贷款利率的2.5倍计算为宜。陕西建工第四公司在否认与陕西天宝空调公司存在买卖关系的前提下，主张陕西天宝空调公司的诉请超过诉讼时效，明显自相矛盾，无法采信。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、被告陕西建工第四建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内向原告陕西天宝空调通风工程有限公司支付货款116464元及违约金（以116464元为基数，按照同期银行一年贷款利率的2.5倍计算，自2011年11月7日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案

陕西天宝空调公司、陕西建工第四公司签订的《订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。陕西天宝空调公司向陕西建工第四公司供货，陕西建工第四公司理应支付货款。因此，陕西天宝空调公司主张陕西建工第四公司支付所欠货款116464元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每天2‰计算，明显过高，依法予以调整。结合实际情况，应当按照同期银行一年贷款利率的2.5倍计算为宜。陕西建工第四公司在否认与陕西天宝空调公司存在买卖关系的前提下，主张陕西天宝空调公司的诉请超过诉讼时效，明显自相矛盾，无法采信。遂依据《中华人

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终392号上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街39号。法定代表人任军民，该公司董事长。委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西天宝空调通风工程有限公司，住所地西安市雁塔区永松路116号。法定代表人刘永东，该公司总经理。委托代理人范文娟，该公司职员。委托代理人夏苗，该公……