装饰装修合同纠纷 （2013）浙舟民终字第202号

从《还款协议》载明的内容来看，尚品公司知晓新宏远宾馆内部承包，还款主体为新宏远宾馆，但此合同为一式四份，新宏远宾馆三份，并由高财康、陈文渊、刘灵芝三出资人在该协议上签字。其目的是尚品公司法定代表人要求三出资人对新宏远宾馆的债务承担担保还款责任。尽管三出资人对新宏远宾馆的债务分担内部另有约定，但该债务分担的约定不能对抗外部债权人。故高财康、陈文渊、刘灵芝三出资人均有义务对新宏远宾馆的债务承担连带责任。出资人偿还债务超出自己应承担的份额，有权向其他出资人追偿。综上，上诉人陈文渊的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11870元，由上诉人陈文渊负担。本判决为终审判决。审　判　长　褚　炅审　判　员　裘　洁代理审判员　方　燕二〇一三年七月二十二日代书　记员　高嘉侃

从《还款协议》载明的内容来看，尚品公司知晓新宏远宾馆内部承包，还款主体为新宏远宾馆，但此合同为一式四份，新宏远宾馆三份，并由高财康、陈文渊、刘灵芝三出资人在该协议上签字。其目的是尚品公司法定代表人要求三出资人对新宏远宾馆的债务承担担保还款责任。尽管三出资人对新宏远宾馆的债务分担内部另有约定，但该债务分担的约定不能对抗外部债权人。故高财康、陈文渊、刘灵芝三出资人均有义务对新宏远宾馆的债务承担连带责任。出资人偿还债务超出自己应承担的份额，有权向其他出资人追偿。综上，上诉人陈文渊的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟民终字第202号上诉人（原审被告）陈文渊。委托代理人俞舟。被上诉人（原审原告）舟山尚品建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人姜磊。被上诉人（原审被告）舟山市新宏远宾馆有限公司。法定代表人高财康。被上诉人（原审被告）高财康。被上诉人（原审被告）刘灵芝。上诉人陈文渊因装饰装修合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第182号民……