合伙协议纠纷 （2018）豫15民终626号

原、被告签订的《苏、余两家建房协议》，是双方真实意思表示，双方已按照建房协议建成房屋，且不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，对双方均具有约束力。双方按照协议约定建造房屋，其中地基与一层为共同建造，二层为原告所有并自行建造，三、四、五层为被告所有并自行建造。建房协议虽约定统一按建筑面积各自付款，但约定不明确，依据双方对房屋分配情况及各自付款情况，结合日常生活经验法则，双方应对共同建造部分平均分摊建造费用。故原告要求确认原、被告共同建房过程中所购混凝土花费的款项原告承担30%的份额，被告承担70%的份额及被告立即返还原告已支付的超过30%份额的混凝土款2434元的诉讼请求，没有充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定判决：驳回原告苏文军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏文军承担。二审中,上诉人当庭提交一份当地司法所见证协议，用于证明其有35平米的地基夹在双方地基的中间，双方所签建房协议是互付代价和附条件的协议，其之所以多建了两层是付出了代价的；被上诉人当庭提交一份对证人徐某的

苏文军、余冰合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终626号上诉人（原审原告）：苏文军，男，汉族，1969年11月4日生，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余冰（曾用名：余功炳），男，汉族，1970年6月21日生，住商城县。委托诉讼代理人：张东升，商城县司法局余集司法所法律工作者。上诉人苏文军因与被上诉人余冰合伙协议纠纷一案，不服商城县人民……