土地承包经营权互换合同纠纷 （2021）冀06民终695号

原、被告为方便生产、生活，互换承包地进行耕种，不违反法律法规的规定，故认定原、被告间土地承包经营权互换合同有效。关于换地期限问题，原告主张“活换”，被告抗辩“死换”，但原、被告均未提交相关证据证明，故认定原、被告间土地承包经营权互换合同系不定期合同。原告主张因其现耕种土地已确权在被告弟弟张建厂名下，要求解除原、被告间土地承包经营权互换合同，但未提供证据证明，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告王喜春的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王喜春负本担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，案涉的土地现在没有确权；双方当事人系同一村委会。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据

原、被告为方便生产、生活，互换承包地进行耕种，不违反法律法规的规定，故认定原、被告间土地承包经营权互换合同有效。关于换地期限问题，原告主张“活换”，被告抗辩“死换”，但原、被告均未提交相关证据证明，故认定原、被告间土地承包经营权互换合同系不定期合同。原告主张因其现耕种土地已确权在被告弟弟张建厂名下，要求解除原、被告间土地承包经营权互换合同，但未提供证据证明，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告王喜春的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终695号 上诉人（原审原告）：王喜春，男，1954年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：宋艳平，女，1987年10月11日出生，汉族，河北省保定市易县，系王喜春之女。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张保安，男，1955年1月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委……