民间借贷纠纷 （2016）粤05民终101号

本案系民间借贷纠纷。李思远向陈秋云借款两笔金额共计1300000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其中2014年125日出借的500000元双方均无异议，本院对双方约定的1300000元借款总额及其中500000元借款已实际支付的事实予以确认。本案争议的焦点如下：一、双方约定的800000元借款是否已全额实际出借。二、李思远的还款金额应如何确定及该款项应认定为归还本金还是利息。一、关于双方约定的800000元借款是否已全额实际出借的问题。陈秋云主张其于2014年6月23日向李思远提供借款800000元，有李思远出具的《借款条》及其中266500元的转账凭证为据，对其主张现金支付的533500元，也已作出合理的解释。李思远上诉辩称实际出借款项仅为266500元，余款533500元经多次请求陈秋云均未出借，但李思远未能举证证明该抗辩事由，也未提供其在本案诉前一年多时间内有就此主张过权利的依据，原审判决对双方举证责任的分配及相证据证明效力的认定准确，据此认定本案800000元借款已实际支付并无不当，本院予以确认。李思远该项上诉请求依据不足，本院不予采纳。二、关于李思

本案系民间借贷纠纷。李思远向陈秋云借款两笔金额共计1300000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其中2014年125日出借的500000元双方均无异议，本院对双方约定的1300000元借款总额及其中500000元借款已实际支付的事实予以确认。本案争议的焦点如下：一、双方约定的800000元借款是否已全额实际出借。二、李思远的还款金额应如何确定及该款项应认定为归还本金还是利息。一、关于双方约定的800000元借款是否已全额实际出借的问题。陈秋云主张其于2014年6月23日向李思远提供借款800000元，有李思远出具的《借款条》及其中266500元的转账凭证为据，对其主

汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终101号上诉人（原审被告）李思远，男，汉族，住汕头市澄海区。委托代理人蔡雁飞、李婉婷，广东正治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈秋云，女，汉族，住汕头市澄海区。上诉人李思远因与被上诉人陈秋云民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成……