民间借贷纠纷 （2021）闽08民终631号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。罗成魁以借条为依据提起民间借贷诉讼，曾斌否认双方存在借贷关系提出抗辩，罗成魁也认可该笔借款不是其出借，故罗成魁与曾斌之间并不存在借贷关系。庭审中罗成魁与曾斌均认为借条上的借款系中融投资担保公司口头通知将该公司对曾斌的债权转让给罗成魁。因本案的债权涉及案外人中融投资担保公司的权利是否确已转让以及中融投资担保公司与曾斌的借款合同是否有效问题，本案仅有罗成魁与曾斌口头陈述以及曾斌出具给罗成魁的借条为据，罗成魁并未提供中融投资担保公司对曾斌的债权凭证或债权转让的书面凭证，也未提供其享有中融投资担保公司债权的其他证据证明。且罗成魁在第一次庭审中承认其为中融投资担保公司的股东，第二次庭审中却否认其为中融投资担保公司的股东，认为其与中融投资担保公司有债权债务关系，前后庭审陈述不一致，不能排除罗成魁与曾斌可能无权处分案外第三人的债权问题。经一审法院释明，罗成魁仍不提供其受让债权的凭证和其他相应证据，仅提供自称为龙岩市中融投资咨询有限公司股东的黄长辉对该公司债权转移给罗成魁的情况说明，该说明没有其他证据相佐证，且与罗成
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。罗成魁以借条为依据提起民间借贷诉讼，曾斌否认双方存在借贷关系提出抗辩，罗成魁也认可该笔借款不是其出借，故罗成魁与曾斌之间并不存在借贷关系。庭审中罗成魁与曾斌均认为借条上的借款系中融投资担保公司口头通知将该公司对曾斌的债权转让给罗成魁。因本案的债权涉及案外人中融投资担保公司的权利是否确已转让以及中融投资担保公司与曾斌的借款合同是否有效问题，本案仅有罗成魁与曾斌口头陈述以及曾斌出具给罗成魁的借条为据，罗成魁并未提供中融投资担保公司对曾斌的债权凭证或债权转让的书面凭证，也未提供其享有中融投资担保公司债权的其他证据证
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终631号上诉人（原审原告）：罗成魁，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：曾斌，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：廖世梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：李……