买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1116号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。本案中，双方签订的合同主体分别是扬子管业公司和韩永生，扬子管业公司向韩永生出具的收据上也标明收款主体为安徽扬子管业有限公司，韩永生和扬子管业公司签订《安徽扬子管业有限公司不锈钢管业销售合同》合法有效。韩永生主张扬子管业公司欺诈，与事实不符。案涉合同并无解除合同的相关约定，韩永生亦未提供证据证明双方在履行合同过程中就合同解除做了相关约定。且从本案查明的事实来看，合同签订当日，韩永生已完成合同约定的付款义务，2019年9月10日，扬子管业公司向韩永生交付案涉标的物，同日，扬子管业公司将“签呈报告”第2项电动安装工具发出。此后原、被告一直就货物和工具问题多次沟通。现韩永生确认，除了合同第6项800个“活接”外，其他货物经与现场包装箱上粘贴的清单和散装货物核对，不缺。但韩永生只收到部分安装工具，大卡压钳等其他配套工具始终没有收到。首先，韩永生就销售合同中产品名称为“活接”和被告举证的佛山市永穗不锈

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。本案中，双方签订的合同主体分别是扬子管业公司和韩永生，扬子管业公司向韩永生出具的收据上也标明收款主体为安徽扬子管业有限公司，韩永生和扬子管业公司签订《安徽扬子管业有限公司不锈钢管业销售合同》合法有效。韩永生主张扬子管业公司欺诈，与事实不符。案涉合同并无解除合同的相关约定，韩永生亦未提供证据证明双方在履行合同过程中就合同解除做了相关约定。且从本案查明的事实来看，合同签订当日，韩永生已完成合同约定的付

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1116号 上诉人（原审原告）:韩永生，男，1979年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):安徽扬子管业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）7幢17、19、21室，统一社会信用代码91341100394398807H。 法定……