生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣01民终13号

本案存在三个争议焦点问题，争议焦点1是本案是否属于《江西省安全生产条例》的适用范围，被告是否应承担生产安全事故死亡赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国安全生产法》关于生产经营单位应与从业人员签订劳动合同的规定，可以得出该法调整的是具有劳动关系的生产经营单位和从业人员间安全生产关系。《江西省安全生产条例》属地方性法规，不应与国家法律规定相背离。本案中事故死者饶良实为爆炸船舶的实际所有人，其享有对船舶使用、收益、抵押和处分的权利，被告仅为船舶的登记所有人，依据《船舶委托经营管理合同》履行挂靠管理职责，收取相关管理费用，并不参与船舶的实际经营管理。被告与饶良实之间为委托管理船舶关系，并不存在劳动合同关系。故此，本案不应适用《江西省安全生产条例》的规定，原告要求被告承担安全事故死亡赔偿金的请求依法无据，本院不予支持。争议焦点2是赔偿金的计算标准问题。原告主张按照重审期间法庭辩论终结上一年度的标准计算赔偿金，被告认为本案在2012年已经经过了一审庭审，原告变更诉讼请求应该在一审庭审辩论结束前，本案是重审案件，原告现在变更诉请没有依据，应按照原一审的上年度标准计算赔偿。本院认为生命权纠纷案件中的赔

本案存在三个争议焦点问题，争议焦点1是本案是否属于《江西省安全生产条例》的适用范围，被告是否应承担生产安全事故死亡赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国安全生产法》关于生产经营单位应与从业人员签订劳动合同的规定，可以得出该法调整的是具有劳动关系的生产经营单位和从业人员间安全生产关系。《江西省安全生产条例》属地方性法规，不应与国家法律规定相背离。本案中事故死者饶良实为爆炸船舶的实际所有人，其享有对船舶使用、收益、抵押和处分的权利，被告仅为船舶的登记所有人，依据《船舶委托经营管理合同》履行挂靠管理职责，收取相关管理费用，并不参与船舶的实际经营管理。被告与饶良实之间为委托管理船舶关系，并不存在劳动合同

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终13号上诉人（原审原告）：饶某财，男，1995年3月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。法定代理人：饶某（系饶某财爷爷），男，住南昌市南昌县。上诉人（原审原告）：饶某，男，1937年12月15日出生，汉族，住南昌市南昌县。上诉人（原审原告）：黄金凤，女，1942年8月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。上诉人（原审原告）：刘瑞辉，男，194……