买卖合同纠纷 （2017）最高法民终845号

本案新誉公司交付的涉案风力发电机组是否存在质量缺陷、是否由此造成里程公司损失及损失数额是案件审理中应当查明的基础事实。本案一审判决认定涉案风力发电机组存在质量问题及造成损失的主要证据质证认证程序不符合法律规定，未准许里程公司发电量损失鉴定申请存在不当之处，属于认定基本事实不清，具体理由如下：第一，一审判决认定涉案风力发电机组存在质量问题及导致相关损失所依据的部分证据质证认证程序不符合法律规定。1、关于《司法鉴定意见书》问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，新誉公司于2016年7月17日向一审法院申请通知鉴定人员出庭接受质询，根据上述法律规定，一审法院应当通知鉴定人员出庭作证。一审法院在未通知鉴定人员出庭接受质询的情况下，即采信涉案《司法鉴定意见书》违反民事诉讼法的规定，相关质证程序存在重大瑕疵。2、关于瑞华会计师事务所[2017]24010008号《专项审计报告》问题。本案中，经

本案新誉公司交付的涉案风力发电机组是否存在质量缺陷、是否由此造成里程公司损失及损失数额是案件审理中应当查明的基础事实。本案一审判决认定涉案风力发电机组存在质量问题及造成损失的主要证据质证认证程序不符合法律规定，未准许里程公司发电量损失鉴定申请存在不当之处，属于认定基本事实不清，具体理由如下：第一，一审判决认定涉案风力发电机组存在质量问题及导致相关损失所依据的部分证据质证认证程序不符合法律规定。1、关于《司法鉴定意见书》问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终845号上诉人（一审原告）：吉林里程协合风力发电有限公司，住所地：吉林省白城市镇赉县建平乡区金山卜村段1号。法定代表人：孙福轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯朋飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。上诉人（一审被告）：江苏新誉重工科技有限公司，住所地：武进高新技术产业开发区凤林南路199-1号。法定代……