民间借贷纠纷 （2016）豫15民辖终119号

本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杜忠诚在一、二审中均未提供有效证据证明其经常居住地在北京市。鉴于当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。肖广应要求杜忠诚履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的肖广应一方所在地为合同履行地。肖广应现居住在浉河河区，且杜忠诚的住所地也在浉河河区，故信阳市浉河区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审法院不采信杜忠诚经常居住地在北京市的主张，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　马　勇审判员　　黄共田二〇一六年十一月二十八日书记员　　石　琳

本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杜忠诚在一、二审中均未提供有效证据证明其经常居住地在北京市。鉴于当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。肖广应要求杜忠诚履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的肖广应一方所在地为合同履行地。肖广应现居住在浉河河区，且杜忠诚的住所地也在浉河河区，故信阳市浉河区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审法院不采信杜忠诚经常居住地在

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终119号上诉人（原审被告）：杜忠诚，男，1950年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：肖广应，男，1954年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。上诉人杜忠诚因与被上诉人肖广应民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2762号民……