（2015）江中法执异字第4号

商务公司与陈焯安之间签订的《债权受益授权及催告通知书》，约定由陈焯安将其享有的江门市江海区人民法院（2006）江经初字第303号民事判决确定的债权中的1279925元给商务公司作为合法债权。本案中商务公司提供的该通知书只能证明其是发生法律效力的（2006）江经初字第303号民事判决中确定的其中的1279925元，且该权益是以每次收回的财产数额债权后，才按比例结算，即该通知书所确定商务公司的债权是附条件的债权受让，而本案债权涉及生效法律文书中尚未执行到位的执行标的，该债权受益是否有效，应通过诉讼程序解决，不是执行程序过程中的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项关于：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，商务公司请求申请变更其为（2008）江中法执字第9号的申请执行人不符合上述法律规定的情形，据此应以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回江门市城市商务经济服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长　

商务公司与陈焯安之间签订的《债权受益授权及催告通知书》，约定由陈焯安将其享有的江门市江海区人民法院（2006）江经初字第303号民事判决确定的债权中的1279925元给商务公司作为合法债权。本案中商务公司提供的该通知书只能证明其是发生法律效力的（2006）江经初字第303号民事判决中确定的其中的1279925元，且该权益是以每次收回的财产数额债权后，才按比例结算，即该通知书所确定商务公司的债权是附条件的债权受让，而本案债权涉及生效法律文书中尚未执行到位的执行标的，该债权受益是否有效，应通过诉讼程序解决，不是执行程序过程中的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》

广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执异字第4号异议人：江门市城市商务经济服务有限公司。法定代表人：郑启良，该公司董事。委托代理人：陈宇明、林活伦，均系该公司职员。申请执行人：陈焯安，男。被执行人：广东七建集团第四工程有限公司。法定代表人：温社稳，该公司经理。被执行人：广东省第七建筑集团有限公司。法定代表人：谭振威，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈焯安与被执行人广东七建……