（2015）葫审民申字第00161号

争议房屋虽然登记在王亚君名下，但是通过双方当事人陈述以及本案的实际情况，即自争议房屋购买以来，洪书林一直居住在争议房屋内，且从未向王亚君夫妇缴纳过任何费用，结合洪书林一审时提供的视听资料，能够认定购买该房屋系洪书林出资，原审据此认定双方存在遗赠扶养关系定性准确，进而驳回王亚君的诉讼请求并无不当。关于王亚君主张原审未播放录音资料等程序违法，经审查，原审程序并未有违法之处，王亚君亦没有证据证明，故其该项主张本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。综上，王亚君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王亚君的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一五年十月二十七日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）

争议房屋虽然登记在王亚君名下，但是通过双方当事人陈述以及本案的实际情况，即自争议房屋购买以来，洪书林一直居住在争议房屋内，且从未向王亚君夫妇缴纳过任何费用，结合洪书林一审时提供的视听资料，能够认定购买该房屋系洪书林出资，原审据此认定双方存在遗赠扶养关系定性准确，进而驳回王亚君的诉讼请求并无不当。关于王亚君主张原审未播放录音资料等程序违法，经审查，原审程序并未有违法之处，王亚君亦没有证据证明，故其该项主张本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。综上，王亚君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚君。委托代理人：郑惠民，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪书林。委托代理人：郑国臣，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。再审申请人王亚君与被申请人洪书林因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本……