合同纠纷 （2016）浙04民终1416号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同法上“胁迫”应指行为人以将要发生的损害或以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之签订合同。勇达公司称其是在受胁迫的情况下所写的承诺保证书、协议，那么勇达公司应当就其主张举证予以证明。在本案中，勇达公司为证明涉案车辆被沈海帆非法扣押以及是受沈海帆胁迫所写的承诺书、保证书，申请涉案货车司机出庭作证，但勇达公司未提供该车司机的联系方式，一审开庭时司机并未出庭，经一审申明，勇达公司表示不再申请司机出庭作证。勇达公司所称的其受到胁迫，其依据是承诺保证书所载明的请沈海帆和夏晓英把第三方车辆立即交还车主，协议书中所载明的自勇达公司付清第一笔款，沈海帆立即放行车牌为桂B×××××的车辆及其挂车，并不再对机及其车主进行任何追责、骚扰、拦截等内容。一审认为，勇达公司所称的涉案货车被沈海帆非法扣押十几天，但沈海帆采取何种方式扣押车辆、车辆被扣押的时间在勇达公司提交的证据中均无法体现，而协议书中所写的追责、骚扰、拦截等系对沈海帆以

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同法上“胁迫”应指行为人以将要发生的损害或以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之签订合同。勇达公司称其是在受胁迫的情况下所写的承诺保证书、协议，那么勇达公司应当就其主张举证予以证明。在本案中，勇达公司为证明涉案车辆被沈海帆非法扣押以及是受沈海帆胁迫所写的承诺书、保证书，申请涉案货车司机出庭作证，但勇达公司未提供该车司机的联系方式，一审开庭时司机并未出庭，经一审申明，勇达公司表示不再申请司机出庭作证。勇达公司所称的其

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1416号上诉人（原审原告）：柳州市勇达运输有限责任公司。住所地：广西省柳州市航岭路8号张公岭货运市场*栋**号。组织机构代码：68518229-9。法定代表人：王文勇，总经理。委托诉讼代理人：吴东，广西广为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈海帆，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省。上诉人柳州市勇达运输有限责任公司（以……