提供劳务者受害责任纠纷 （2020）青01民终2759号

1、承担吴春林人身损害赔偿责任的主体如何确定？2、关于吴春林的伤残等级应依据哪份鉴定意见书确定？3、吴春林的人身损害赔偿数额应按照城镇居民还是农村居民标准计算？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，吴春林由谁雇用是确定责任承担主体的关键问题。本案中，通过徐长成提交的与朱爱国签订的《劳务合同》及其向朱爱国支付工程款的凭证，能够证明徐长成将案涉工程的木工分项分包给朱爱国的事实；通过当事人的陈述和朱爱国在2020年1月8日谈话笔录中的自认，能够确认朱爱国雇用吴春林并给吴春林安排具体工作任务的事实。结合上述事实，应认定朱爱国为吴春林的雇主，朱爱国应承担赔偿责任。同时，居巢隆公司与徐长成之间存在挂靠关系，即居巢隆公司允许徐长成使用其资质从金座公司承包工程，并从中收取挂靠费，徐长成在明知朱爱国无相应资质的条件下仍将部分工程分包给朱爱国，故

1、承担吴春林人身损害赔偿责任的主体如何确定？2、关于吴春林的伤残等级应依据哪份鉴定意见书确定？3、吴春林的人身损害赔偿数额应按照城镇居民还是农村居民标准计算？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，吴春林由谁雇用是确定责任承担主体的关键问题。本案中，通过徐长成提交的与朱爱国签订的《劳务合同》及其向朱爱国支付工程款的凭证，能够证明徐长成

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2759号上诉人（原审原告）：吴春林，男，汉族，1961年4月30日出生，公民身份号码：×××，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐长成，男，汉族，1969年5月27日出生，公民身份号码：×××，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青……