（2016）冀05行终63号

我国《宪法》规定了公民享有劳动的权利和义务。而现行法律只对劳动者年龄的下限作出了规定，对劳动者年龄的上限并未作出规定。因此，不能因为是离退休职工就否定其劳动者的身份。职工与单位之间是否形成劳动关系主要应看劳动者是否事实上已成为企业等单位的成员，并为其提供有偿劳动。最高人民法院行政审判庭《关于退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》，即：“根据《工伤保险条例》第二条、第六十一条等有关规定，离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。”本案中，被上诉人李广恩之父李殿霞办理退休手续后，又受聘于原单位临西县中医院继续工作，享受正式职工待遇，仍领取与原工作岗位相同的工资，并未按照退休人员待遇领取退休金，且该医院为其缴纳了工伤保险费。故应将李殿霞与临西县中医院之间的聘用关系认定为劳动关系。李殿霞在临西县中医院的劳动关系存续期间，在上班途中发生交通事故致其死亡，并经临西县公安局交通警察大队道路交通事故认定其无责任。因此，应当按照上述最高院的答复意见，适用《工伤保险条例》

我国《宪法》规定了公民享有劳动的权利和义务。而现行法律只对劳动者年龄的下限作出了规定，对劳动者年龄的上限并未作出规定。因此，不能因为是离退休职工就否定其劳动者的身份。职工与单位之间是否形成劳动关系主要应看劳动者是否事实上已成为企业等单位的成员，并为其提供有偿劳动。最高人民法院行政审判庭《关于退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》，即：“根据《工伤保险条例》第二条、第六十一条等有关规定，离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。”本案中，被上诉人李广恩之父李殿霞

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终63号上诉人（原审被告）临西县人力资源和社会保障局，住所地河北省临西县城珠江路。法定代表人张士华，男，该局局长。出庭负责人王新芳，女，该局副局长。委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。原审被告临西县人民政府，住所地河北省临西县城珠江路。法定代表人李亚林，该县县长委托代理人李晓蔚，该县法制办副主任。委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所……