财产损害赔偿纠纷 （2019）湘09民终483号

2017年7月18日、2017年8月3日符双凤与何振华先后签订了《离婚协议》和《离婚后协议书》。两份协议书均是符双凤与被告何振华因离婚就财产分割达成的协议，对两人具有法律约束力。虽然何润某、何晓某的法定代理人符双凤当庭陈述，《离婚后协议书》系胁迫下签订，但何润某、何晓某将《离婚后协议书》作为己方的证据予以提供，且未提供证据证明何振华胁迫其签订该协议，故此认定《离婚后协议书》真实、合法、有效。根据《离婚后协议书》约定，《离婚协议书》作废，重新对欧莱雅郡小区房屋、机动车辆湘A04***的分割进行了分配：符双凤售房价款占比60%，何振华占比40%；机动车辆湘A04***由何振华变卖出租过户，但对所得价款没有进行任何约定。因此，根据该份协议，何润某、何晓某诉请要求何振华赔偿何润某、何晓某买房损失11万元及车辆损失12万元的理由不能成立，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何润某、何晓某的诉讼请求。案件受理费4750元，减免收取计2

2017年7月18日、2017年8月3日符双凤与何振华先后签订了《离婚协议》和《离婚后协议书》。两份协议书均是符双凤与被告何振华因离婚就财产分割达成的协议，对两人具有法律约束力。虽然何润某、何晓某的法定代理人符双凤当庭陈述，《离婚后协议书》系胁迫下签订，但何润某、何晓某将《离婚后协议书》作为己方的证据予以提供，且未提供证据证明何振华胁迫其签订该协议，故此认定《离婚后协议书》真实、合法、有效。根据《离婚后协议书》约定，《离婚协议书》作废，重新对欧莱雅郡小区房屋、机动车辆湘A04***的分割进行了分配：符双凤售房价款占比60%，何振华占比40%；机动车辆湘A04***由何振华变卖出租过户，但对所得

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终483号 上诉人（原审原告）：何润某，男，2013年5月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 上诉人（原审原告）：何晓某，女，2016年2月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 以上两上诉人共同法定代理人：符双凤，女，系何润某、何晓某的母亲，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐介虎，湖南……