保证合同纠纷 （2015）东商终字第271号

千德砼业公司、鸿翔置业公司及山东新博建设有限公司签订的《还款协议书》，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原审法院予以确认。《还款协议书》中明确约定鸿翔置业公司为担保方，担保并承诺在山东新博建设有限公司工程款中代扣、代付。现千德砼业公司基于约定主张鸿翔置业公司履行担保付款的责任，因此，本案应为保证合同纠纷。鸿翔置业公司虽抗辩称其已超额支付山东新博建设有限公司工程款，无法履行代扣代付义务，但鸿翔置业公司与山东新博建设有限公司之间因建设工程施工合同产生的工程款支付纠纷系另一法律关系，不能对抗和免除其在合同中约定的担保责任。千德砼业公司与鸿翔置业公司对保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于鸿翔置业公司应支付的商砼款的数额，因《还款协议》中明确约定“以山东新博建设有限公司开具的收据实际金额为准”，故鸿翔置业公司承担担保责任的货款金额应为113万元，其已支付20万元，尚欠款93万元未付。千德砼业公司主张自2015年1月1日至起诉日2015年4月13日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法有据，但具体数额应为14416元（9300

千德砼业公司、鸿翔置业公司及山东新博建设有限公司签订的《还款协议书》，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原审法院予以确认。《还款协议书》中明确约定鸿翔置业公司为担保方，担保并承诺在山东新博建设有限公司工程款中代扣、代付。现千德砼业公司基于约定主张鸿翔置业公司履行担保付款的责任，因此，本案应为保证合同纠纷。鸿翔置业公司虽抗辩称其已超额支付山东新博建设有限公司工程款，无法履行代扣代付义务，但鸿翔置业公司与山东新博建设有限公司之间因建设工程施工合同产生的工程款支付纠纷系另一法律关系，不能对抗和免除其在合同中约定的担保责任。千德砼业公司与鸿翔置业公司对保证方式未作约定

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第271号上诉人（原审被告）：东营市鸿翔置业有限公司。住所地：东营市东营区辽河路***号。法定代表人：张长忠，经理。委托代理人：张建国，男，汉族，东营市鸿翔置业有限公司职工。委托代理人：苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东营市千德砼业有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。法定代表人：边云龙，董……