侵权责任纠纷 （2021）浙05民终430号

该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 一审认定的事实有相关证据予以证明，且各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，对于争议焦点一，根据事故责任认定书，许德华应负此次事故的次要责任，故一审综合本案实际情况，酌定其应承担30%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。对于争议焦点二，保险公司是否应在限额范围内承担赔偿责任系世祥公司与保险公司因平安物流责任保险合同所产生的纠纷，而本案系机动车交通事故责任纠纷，世祥公司关于在本案中亦应由保险公司依据平安保险物流责任承担赔偿责任的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，世祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2286元，由合肥世祥运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　项　炯 审 判 员　　沈　杰 审 判 员　　朱　芸 二〇二一年三月三十一日 法官助理　　王于文 书 记 员　　练秋金

该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 一审认定的事实有相关证据予以证明，且各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，对于争议焦点一，根据事故责任认定书，许德华应负此次事故的次要责任，故一审综合本案实际情况，酌定其应承担30%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。对于争议焦点二，保险公司是否应在限额范围内承担赔偿责任系世祥公司与保险公司因平安物流责任保险合同所产生的纠纷，而本案系机动车交通事故责任纠纷，世祥公司关于在本案中亦应由保险公司依据平安保险物流责任承担赔偿责任的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，世祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终430号 上诉人（原审被告）：合肥世祥运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号香馨创谷产业园二期2#1302。 法定代表人：魏翻沙。 委托诉讼代理人：钱刚、潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁水江，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：丁生申，男……