（2015）盐行终字第00121号
裁判要旨
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，被告亭湖公安分局是原告仓公才居住地的公安机关，对本案具有管辖权。原告仓公才于2014年11月2日携带信访材料到北京天安门广场非正常信访，扰乱了首都北京的公共场所秩序，并曾于2014年10月19日、10月27日分别因扰乱公共场所秩序被北京市公安机关予以行政处罚，这一事实，有仓公才本人陈述、证人证言、训诫书、行政处罚决定书等证据予以证实，被告亭湖公安分局以扰乱公共场所秩序为由对其从重处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告仓公才要求撤销亭公（新）行罚决字（2014）2314号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告仓公才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仓公才负担。上诉人仓公才上诉称，1、一审法院认定事实错误，上诉人只是在北京游玩，并未在天安门地区非法上访，
摘要
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，被告亭湖公安分局是原告仓公才居住地的公安机关，对本案具有管辖权。原告仓公才于2014年11月2日携带信访材料到北京天安门广场非正常信访，扰乱了首都北京的公共场所秩序，并曾于2014年10月19日、10月27日分别因扰乱公共场所秩序被北京市公安机关予以行政处罚，这一事实，有仓公才本人陈述、证人证言、训诫书、行政处罚决定书等证据予以证实，被告亭湖公安分局以扰乱公共场所秩序为由对其从重处罚，认定事实清楚
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）盐行终字第00121号上诉人（原审原告）仓公才。委托代理人仓野青，居民。被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。法定代表人梅继军，该局局长。负责人姜华，该局副局长。委托代理人郭建军，该分局法制大队民警。上诉人仓公才因诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）治安行政处罚一案，不服盐城市亭湖区人民法院（201……