（2010）浙金商终字第1733号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供了2009年12月15日签有张某某名字的结算单以证明被告尚欠其3万余元货款的事实，但根据金华市精诚司法鉴定所的鉴定结论书，结算单上“张某某”的签名与比对样本中张某某的字迹不能认定系同一人的笔迹，因此，原告提供的证据并不足以证明其所提出的被告尚欠其3万余元货款的主张，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。金华精诚司法鉴定所的鉴定系法院依法委托而作出且有明确的结论，原告要求重新鉴定的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告义乌市福××锁××有限公司的诉讼请求。案件受理费664元，减半收取332元，鉴定费2400元，合计2732元，由原告承担。上诉人义乌市福××锁××有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决明显不合理：1、结算单确实是在2009年12月25日由张某某书写；2、鉴定意见不明确，没有排除同一人书写的可能；3、检材

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供了2009年12月15日签有张某某名字的结算单以证明被告尚欠其3万余元货款的事实，但根据金华市精诚司法鉴定所的鉴定结论书，结算单上“张某某”的签名与比对样本中张某某的字迹不能认定系同一人的笔迹，因此，原告提供的证据并不足以证明其所提出的被告尚欠其3万余元货款的主张，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。金华精诚司法鉴定所的鉴定系法院依法委托而作出且有明确的结论，原告要求重新鉴定的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1733号上诉人（原审原告）：义乌市福××锁××有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审被告）：浙江省××县××有限公司，住所地：浙江省××县特色工业园区××区××号。法定代表人：王某。上诉人义乌市福××锁××有限公司为与被上诉人浙江省××县××有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦……