生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第309号

本案争议的主要焦点是：1、徐安令、徐梅竹是否致伤孔德忠，以及是否应对孔德忠因伤造成的经济损失承担相应责任的问题；2、孔德忠因伤造成的经济损失误工费、鉴定费是否应在本案中审理判决的问题；3、徐梅竹因伤住院治疗期间是否需要护理人员护理的问题；4、徐梅竹因伤造成的经济损失应如何承担责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据双方提交的证据、诉讼主张及其所作的陈述，能够证实双方发生吵打，在吵打中徐安令和徐梅竹致伤孔德忠，以及孔德忠致伤徐梅竹的事实。故徐安令和徐梅竹提出其未致伤孔德忠的主张不能成立。《

本案争议的主要焦点是：1、徐安令、徐梅竹是否致伤孔德忠，以及是否应对孔德忠因伤造成的经济损失承担相应责任的问题；2、孔德忠因伤造成的经济损失误工费、鉴定费是否应在本案中审理判决的问题；3、徐梅竹因伤住院治疗期间是否需要护理人员护理的问题；4、徐梅竹因伤造成的经济损失应如何承担责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第309号上诉人（原审原告，反诉被告）孔德忠，男，1981年9月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。上诉人（原审被告，反诉原告）徐安令，男，1980年2月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。上诉人（原审被告，反诉原告）徐梅竹，女，1967年3月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。系徐安令之姐姐。上诉人徐安令和徐梅竹的共同……