生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪01民终2178号

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中韩某1系在与张某1追逐中碰撞倒地受伤。根据二人的年龄、认知水平及受教育程度，应对学生行为规范、公共场所的通行要求以及奔跑追逐的危害后果有一定的认识和了解。何况，关于未成年人安全常识的教育，不仅依靠学校教育，更离不开必要的家庭教育。而课间休息时段也基本由学生自主安排，并主要通过行为规范、学生自律加以约束。但二人却忽视追逐风险，置自身及他人安全于不顾，实施了相应危险举动，对韩某1受伤均有过错。双方追逐虽因张某1叫韩某1回教室而引发，但追逐行为系二人主动实施的互动表现。涉案各方已在事后对事发经过通过签署《情况说明》的形式予以确认和固定，现涉案学生方虽对追逐前有无肢体接触、有无邀约提议等情节说法不一，但既无反证推翻《情况说明》的核心内容，又均未举证证明己方补充的观点成立，故对区分双方过错程度并不构成实质影响。当然，奔跑、追逐本就不利于观察周边环境及作出及时的应对。正如张某1方所指出的，在拐角、通道口等有碍视线处通行，风险性更高，更应谨慎注意、减速避让。鉴于张某1

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中韩某1系在与张某1追逐中碰撞倒地受伤。根据二人的年龄、认知水平及受教育程度，应对学生行为规范、公共场所的通行要求以及奔跑追逐的危害后果有一定的认识和了解。何况，关于未成年人安全常识的教育，不仅依靠学校教育，更离不开必要的家庭教育。而课间休息时段也基本由学生自主安排，并主要通过行为规范、学生自律加以约束。但二人却忽视追逐风险，置自身及他人安全于不顾，实施了相应危险举动，对韩某1受伤均有过错。双方追逐虽因张某1叫韩某1回教室而引发，但追逐行为系二人主动实施的互动表现

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2178号上诉人（原审原告）：韩某1，男，2009年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：韩某2，系韩某1父亲，住上海市浦东新区。法定代理人：彭亚萍，系韩某1母亲，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘懿，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张……