抢劫 （2018）豫16刑终45号

上诉人（原审被告人）李博、高瑞、凡超以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。关于上诉人李博、凡超及李博的辩护人提出“不构成抢劫罪，应定性为抢夺罪”的理由，经查，原判认定的抢劫罪中的五起犯罪事实中，李博、凡超伙同高瑞、刘洋洋等人以非法占有为目的，作案时驾驶两辆摩托车逼停被害人，采取胁迫等方式多次抢劫他人财物，该行为符合抢劫罪的构成要件，应当认定为抢劫罪。故该上诉理由机辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人李博及其辩护人提出“系从犯”的理由，经查，在本案李博涉及的抢劫、抢夺两个罪名中，在实施上述犯罪行为时，李博与同案犯高瑞、凡超等人均积极参与，起主要作用，系主犯。故该上诉理由机辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人李博、高瑞、凡超及李博的辩护人提出“一审量刑重”的理由，经查，原审法院在量刑时已综合考虑李博、高瑞、凡超的认罪态度、部分犯罪未遂、积极赔偿等情节对其合理量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审

李博、高瑞抢劫二审刑事裁定书 抢劫

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终45号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李博，男，1997年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。辩护人洪玉喜，河南法声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高瑞，男，1998年9月10日（农历7月20日）出生，汉族，……