民间借贷纠纷 （2021）赣07民终535号

除经生效判决确认的原告借给被告的1973000元借款和原告转账给钟宝花账户的350000元借款，以及原告转账至被告两张信用卡（卡号：40×××46、40×××72）的款项外，原告还转账给被告共计969000元（2014年1月11日310000元，2014年1月25日200000元。2014年1月29日10000元，2014年5月30日290000元，2014年7月14日159000元）。被告主张上述款项可能是被告在原告或者案外人戴辉军处刷卡套现的资金或者是被告归还原告以现金方式出借的借款，被告应当对其主张负有举证责任，但被告未提供证据证明，不予采信，故原告转账给被告的969000元应认定为借款。除经生效判决确认的被告归还原告的1729339元借款本息，被告还于2014年4月14日转账给原告340000元，原告主张是其他经济往来，但未提供证据证明，故340000元认定为还款。被告主张钟宝花转账给原告的100000元是原、被告之间的经济往来，因未提供证据证明，亦不予采信。综上，被告仍欠原告借款本金629000元（969000元-340000元）。原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张予以

除经生效判决确认的原告借给被告的1973000元借款和原告转账给钟宝花账户的350000元借款，以及原告转账至被告两张信用卡（卡号：40×××46、40×××72）的款项外，原告还转账给被告共计969000元（2014年1月11日310000元，2014年1月25日200000元。2014年1月29日10000元，2014年5月30日290000元，2014年7月14日159000元）。被告主张上述款项可能是被告在原告或者案外人戴辉军处刷卡套现的资金或者是被告归还原告以现金方式出借的借款，被告应当对其主张负有举证责任，但被告未提供证据证明，不予采信，故原告转账给被告的969000元应认定为借款

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终535号上诉人（原审被告）：钟崇东，男，1971年1月15日出生，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人：欧阳瑞仓、戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨德禄，男，1975年9月8日出生，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人：王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人钟崇东与被上诉人杨德禄民间借贷纠……