（2017）皖16民终661号

“被告李士刚以原告出生于1994年，在2008年时，原告14岁，系限制民事行为能力人来证明蒋铭函的拆迁补偿款是蒋敬华的，只是推定，并没有证据佐证，对其抗辩理由，本院不予采信”明显是把应该由被上诉人承担的举证责任强加于上诉人，特提起上诉。蒋铭函辩称，上诉理由不成立，涉案拆迁补偿款属于我，我父亲蒋敬华已经还原给他一套房产在他自己名下。吴三保、邵美云述称：蒋敬华担保的30万元借款已经由吴三保、邵美云卖房抵付了27.5万元。蒋铭函的补偿款跟我们没有关系。蒋敬华述称：建本案涉案房屋我没有出资，我担保的债务与蒋铭函无关。蒋铭函向一审法院起诉请求：请求依法判令立即停止对（2015）谯执字第01786号执行裁定书中对蒋铭函的执行内容；并解除对蒋铭函中国建设银行帐户的冻结；诉讼费用由李士刚承担。一审法院认定事实：2014年11月6日邵美云、吴三保、案外人苏卫东与李士刚签订借款合同，内容如下：“一、甲方（李士刚）自愿借给乙方（邵美云、吴三保、苏卫东）人民币叁拾万元整，月利率2%。二、借期三个月，借款期限以乙方实际收到借款之日起计算，利息一月一结。若借款人逾期未偿还借款，则逾期期间的利率仍以上述利率为准。三

“被告李士刚以原告出生于1994年，在2008年时，原告14岁，系限制民事行为能力人来证明蒋铭函的拆迁补偿款是蒋敬华的，只是推定，并没有证据佐证，对其抗辩理由，本院不予采信”明显是把应该由被上诉人承担的举证责任强加于上诉人，特提起上诉。蒋铭函辩称，上诉理由不成立，涉案拆迁补偿款属于我，我父亲蒋敬华已经还原给他一套房产在他自己名下。吴三保、邵美云述称：蒋敬华担保的30万元借款已经由吴三保、邵美云卖房抵付了27.5万元。蒋铭函的补偿款跟我们没有关系。蒋敬华述称：建本案涉案房屋我没有出资，我担保的债务与蒋铭函无关。蒋铭函向一审法院起诉请求：请求依法判令立即停止对（2015）谯执字第01786号执行裁

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终661号上诉人(原审被告)：李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋铭函，男，1994年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原审第三人：吴三保，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审第三人：邵美云，女，1969年……