其他案由 （2019）苏10执复198号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（五）项规定，利害关系人认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以向执行法院提出执行行为异议。对王乃祥、何景清异议申请书中所涉的异议事由，邗江法院分别做如下评判：一、对文书送达问题，邗江法院认为，当事人约定送达地址的，可作为人民法院送达的依据，原、被告在贷款时确定将扬州市上林苑8-701作为送达地址，在判决书退回之日即可视为送达，该判决书已发生法律效力。对于执行文书的送达，本案进行执行程序后，工作人员不仅在拍卖房产上张贴了执行裁定书、履行债务通知书等执行材料，还通过当面交给何景清、王欢的方式再次进行送达，上述房屋中也一直由被执行人家属居住，异议人王乃祥作为何景清、王欢的丈夫、父亲，却称不知道案件已进入强制执行程序、执行材料未送达，明显不合常理，没有事实依据，邗江法院不予采纳。二、关于拍卖房产的估值。邗江法院认为，异议人的异议理由不能成立。首先，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条的规定，定向询价不能或者不成,财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定,且具备网络询价条件的,人民法

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（五）项规定，利害关系人认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以向执行法院提出执行行为异议。对王乃祥、何景清异议申请书中所涉的异议事由，邗江法院分别做如下评判：一、对文书送达问题，邗江法院认为，当事人约定送达地址的，可作为人民法院送达的依据，原、被告在贷款时确定将扬州市上林苑8-701作为送达地址，在判决书退回之日即可视为送达，该判决书已发生法律效力。对于执行文书的送达，本案进行执行程序后，工作人员不仅在拍卖房产上张贴了执行裁定书、履行债务通知书等执行材料，还通过当面交给何景清、王欢的方式再次进行送达，上述

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复198号复议申请人（原审异议人、被执行人）：王乃祥，男，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住扬州市邗江区。复议申请人（原审异议人、被执行人）：何景清，女，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住扬州市邗江区。申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。负责人：陆鼎昌，该支行行长。复议申请人……