民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终614号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人黄建国原审诉请为顾志岳、唐建英归还其借款，黄建国作为接受货币一方，其所在地苏州市吴中区木渎镇即为合同履行地，属原审法院辖区，故苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人顾志岳、唐建英申请将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 伟审 判 员 徐 辉代理审判员 王小丰二〇一六年五月二十六日书 记 员 杨乐婷 百度搜索“”
摘要
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人黄建国原审诉请为顾志岳、唐建英归还其借款，黄建国作为接受货币一方，其所在地苏州市吴中区木渎镇即为合同履行地，属原审法院辖区，故苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人顾志岳、唐建英申请将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 伟
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终614号上诉人（原审被告）刘明志。上诉人（原审被告）顾腊月。被上诉人（原审原告）唐传付。委托代理人张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。上诉人刘明志、顾腊月与被上诉人唐传付因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1286号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理……