确认合同效力纠纷 （2019）赣04民终2693号

本案的争议焦点有：1、被告张伦铃支付的72.4417万元是否属于原告与张伦铃的夫妻共同财产问题？2、张伦铃支付的72.4417万元行为是否属于赠与行为及效力问题？3、是否应返还及如何返还的问题？1、对于本案中的72.4417万元是否属于原告与张伦铃的夫妻共同财产问题。张伦铃支付第一笔购房款35.4417万元是在2017年1月21日，此款中含有原告自己银行卡上的钱5万元，另外的系张伦铃银行卡上的钱，且张伦铃在原告2018年起诉后，法庭开庭时，明确确认此款系原告与被告一的夫妻共同财产，故对此予以确认。对2017年2月7日支付的第二笔购房款37万元，其中30万元是从张伦铃的银行卡上刷卡支付的，另7万元是张伦铃用现金支付的，被告主张此款不是原告的夫妻共同财产，是被告张立南、詹菊花的钱，依法应由其提供证据证实，但被告提供的张伦铃在九江银行的流水，和被告张立南的“收入证明”不能形成证据链，不足以证明其主张，故应由被告自己承担不利的法律后果。虽然从证据规则上不能认定此37万元系被告张立南、詹菊花的钱，但在客观上此37万元是谁的，凭本案现有证据无法确认。2、对于张伦铃的行为是否属赠与行为及效力问题。依

本案的争议焦点有：1、被告张伦铃支付的72.4417万元是否属于原告与张伦铃的夫妻共同财产问题？2、张伦铃支付的72.4417万元行为是否属于赠与行为及效力问题？3、是否应返还及如何返还的问题？1、对于本案中的72.4417万元是否属于原告与张伦铃的夫妻共同财产问题。张伦铃支付第一笔购房款35.4417万元是在2017年1月21日，此款中含有原告自己银行卡上的钱5万元，另外的系张伦铃银行卡上的钱，且张伦铃在原告2018年起诉后，法庭开庭时，明确确认此款系原告与被告一的夫妻共同财产，故对此予以确认。对2017年2月7日支付的第二笔购房款37万元，其中30万元是从张伦铃的银行卡上刷卡支付的，另7万

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2693号上诉人（原审原告）：江喜荣，女，1985年10月22日出生，汉族，江西省都昌县人，务工，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈婕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：张伦铃，男，1987年1月26日出生，汉族，江西省都昌县人，务工，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告)：张立南，男，1958年10月……