财产损害赔偿纠纷 （2017）甘07民终649号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告曹某主张被告尤某、彭某在2015年至2016年供暖期内，对甘州区沙井镇古城村兴富家园小区的供暖具有管理义务，而其未尽到必要的管理义务，对此原告应负有举证责任，现二被告均不予认可，原告又未提交相关证据证明上述事实主张，亦未证据证明漏水的主管道系二被告或其中一个被告所有，且未提供证据证明二被告对该小区供暖管道漏水存在过错或者过失责任，致使原告门店被淹财产遭到损害，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告尤某、彭某承担赔偿损失的诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告甘州区沙井镇古城村委会对该小区供暖水管有管理义务，但根据本院查明的事实，自该小区于2011年9月开工到原告门店被淹，自始至终，甘州区沙井镇古城村委会均未参与该小区建设和管理，均由住户自己管理，建设及维护，且原告亦未提交确凿证据证明其主张，对此，原告亦应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告甘州区沙井镇古城村委会赔偿损失的请求，亦不予支持。综上所述

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告曹某主张被告尤某、彭某在2015年至2016年供暖期内，对甘州区沙井镇古城村兴富家园小区的供暖具有管理义务，而其未尽到必要的管理义务，对此原告应负有举证责任，现二被告均不予认可，原告又未提交相关证据证明上述事实主张，亦未证据证明漏水的主管道系二被告或其中一个被告所有，且未提供证据证明二被告对该小区供暖管道漏水存在过错或者过失责任，致使原告门店被淹财产遭到损害，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告尤某、彭

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终649号上诉人（原审原告）：曹某，汉族。委托诉讼代理人：史某，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尤某，汉族。被上诉人（原审被告）：彭某，汉族。被上诉人（原审被告）：甘州区沙井镇古城村民委员会。法定代表人：贾某，系该村民委员会主任。上诉人曹某因与被上诉人尤某、彭某、甘州区沙井镇古城村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，……