民间借贷纠纷 （2018）辽13民终988号
裁判要旨
本案的争议焦点是李亚然是否应承担共同偿还责任问题。最高人民法院2018年1月8日发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，一审法院对案涉债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，未予查明。属事实不清，本案发回重审。另外，一审卷宗中，被上诉人提供四枚借条，其中，乔凌树出具三枚，一枚2016年8月10日10万元；一枚2016年9月19日5万元；一枚2016年10月15日30万元。乔凌树的公司会计王萍2016年10月9日又出具一枚30万元借据。一审审理过程中，被上诉人自认借款16万元，已还10万元，尚欠6万元。被上诉人自认与四枚借据无一能够对应，一审法院重审时，应一并严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
李亚然与李宏星、乔凌树民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终988号上诉人（原审被告）：李亚然，女，，汉族，教师，住所地朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：李宏星，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原审被告：乔凌树，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人李亚然因与被上诉人李宏星、原审被告乔凌树民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初4414号民事判决，向本院提起上诉。……