建设工程合同纠纷 （2017）粤07民终2148号

“江门银葵公司至今尚拖欠北京特石公司工程款775299.94元，亦没有证据显示其已按照花都法院的通知向花都法院或相关申请执行人履行了相关的债务，故应按照司法解释在欠付的工程价款范围内对北京公司的涉案债务承担连带清偿责任。”银葵公司对此不予认可，一审法院以银葵公司暂未实际将该款项支付至花都法院执行案为由，便判定银葵公司对于特石公司在本案中的债务在欠付工程款775299.94元范围内承担连带清偿责任，实属错误：（1）花都法院依法要求银葵公司协助执行在前，也已送达《履行到期债务通知书》给银葵公司，对于法院执行文书银葵公司必须履行，而银葵公司提出的执行异议只是针对发票问题并非否认尚欠特石公司775299.94元债务，故银葵公司尚欠特石公司的775299.94元债务理应支付至花都法院该执行案，至于具体的履行日期，只是时间问题。（2）银葵公司与特石公司之间除了涉案施工合同关系外并无其他债权债务关系，而银葵公司尚欠特石公司的工程款就是花都法院要求银葵公司协助执行的775299.94元，按照一审法院的判决，将会导致银葵公司对于同一笔债务，既要支付给花都法院执行案，又要支付给本案，明显构成重复支付，严重

“江门银葵公司至今尚拖欠北京特石公司工程款775299.94元，亦没有证据显示其已按照花都法院的通知向花都法院或相关申请执行人履行了相关的债务，故应按照司法解释在欠付的工程价款范围内对北京公司的涉案债务承担连带清偿责任。”银葵公司对此不予认可，一审法院以银葵公司暂未实际将该款项支付至花都法院执行案为由，便判定银葵公司对于特石公司在本案中的债务在欠付工程款775299.94元范围内承担连带清偿责任，实属错误：（1）花都法院依法要求银葵公司协助执行在前，也已送达《履行到期债务通知书》给银葵公司，对于法院执行文书银葵公司必须履行，而银葵公司提出的执行异议只是针对发票问题并非否认尚欠特石公司77529

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2148号上诉人（原审被告）：江门市银葵高尔夫有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区北环路。法定代表人：萧德雄。委托诉讼代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡远彬，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县，被上诉人（原审原告）：胡惠彬，男，1971年12月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市……